De landen met de hoogste rijkdom ter wereld in 2024 rangschikken begint eerst met het kiezen van een indicator. Het nominale BBP, het BBP per hoofd van de bevolking of het BBP in koopkrachtpariteit (KKP) produceren zeer verschillende hiërarchieën. Een land kan domineren in bruto productie en ver achterblijven in levensstandaard per hoofd van de bevolking. Het begrijpen van deze verschillen stelt ons in staat om een wereldwijde economische ranking correct te interpreteren.
Nominaal BBP, BBP per hoofd van de bevolking, BBP in KKP: drie ranglijsten, drie realiteiten
Het nominale BBP telt de waarde van alle goederen en diensten die op een grondgebied worden geproduceerd in actuele dollars. Het is de meest gepubliceerde indicator, die systematisch de grote economieën bovenaan plaatst.
Het BBP per hoofd van de bevolking deelt deze productie door de bevolking. Een zeer bevolkt land kan een kolossaal totaal BBP tonen terwijl het een bescheiden gemiddeld inkomen aan zijn inwoners biedt.
Het BBP in koopkrachtpariteit corrigeert de wisselkoersverstoringen door rekening te houden met de lokale levensduurte. De Wereldbank beveelt bovendien de reeksen in actuele dollars of in KKP aan om landen met elkaar te vergelijken, in plaats van de bedragen in constante lokale valuta die vooral dienen om de evolutie van hetzelfde land in de tijd te volgen.
- Het totaal nominale BBP meet het bruto economische gewicht van een natie op het internationale toneel, nuttig om de geopolitieke invloed te evalueren.
- Het BBP per hoofd van de bevolking in KKP weerspiegelt meer het werkelijke levensniveau van de bevolking, door de prijsverschillen tussen landen te neutraliseren.
- Het nominale BBP per hoofd van de bevolking, zonder KKP-correctie, blijft gevoelig voor wisselkoersschommelingen en kan de werkelijke rijkdom over- of onderwaarderen.
Een wereldwijde ranking heeft dus alleen zin als men specificeert welke indicator eraan ten grondslag ligt. De resultaten verschillen soms radicaal, zoals blijkt uit de ranking van wereldmachten op Pôle Finances, die het werkelijke gewicht van elke economie volgens verschillende criteria in detail beschrijft.
Ranking nominale BBP 2024: de tien grootste economieën ter wereld
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) publiceert elk jaar zijn schattingen van het nominale BBP. Voor 2024 blijft de hiërarchie van de grote machten over het algemeen stabiel, ook al verdiepen of verkleinen de groeiverschillen bepaalde kloven.
| Rang | Land | Tendens 2024 |
|---|---|---|
| 1 | Verenigde Staten | Groei is veerkrachtiger dan verwacht |
| 2 | China | Vertraging ten opzichte van voorgaande jaren |
| 3 | Duitsland | Zwakke binnenlandse vraag, aanhoudende zwakte |
| 4 | Japan | Gevoelig voor schommelingen van de yen |
| 5 | India | Hoge groeitraject behouden |
| 6 | Verenigd Koninkrijk | Gemiddeld herstel |
| 7 | Frankrijk | Beperkte groei door een weinig dynamische binnenlandse vraag |
| 8 | Italië | Relatieve stabilisatie |
| 9 | Brazilië | Voortgang ondersteund door grondstoffen |
| 10 | Canada | Gemiddelde groei |
De Verenigde Staten behouden een aanzienlijke voorsprong op China in nominale BBP. De voorspellingen van het IMF voor 2024 koppelen een veerkrachtigere Amerikaanse economie aan een duidelijke vertraging in China. Duitsland en Frankrijk, benadeeld door een trage binnenlandse vraag, zien hun positie verzwakt ten opzichte van de groeiende Aziatische economieën.
India, aangedreven door een van de hoogste groeicijfers onder de grote economieën, komt dichter bij Japan. De Japanse rang blijft afhankelijk van de waarde van de yen ten opzichte van de dollar: een depreciatie kan Japan meerdere plaatsen terugbrengen in nominale BBP zonder dat de werkelijke productie is afgenomen.
Wereldwijde groei in 2024: zeer uiteenlopende trajecten
De door het IMF verwachte wereldwijde groei voor 2024 verbergt aanzienlijke verschillen. De voorspellingen van de OESO gingen uit van een wereldwijde groei van 2,9 % in 2024, een globaal cijfer dat niets zegt over de nationale realiteiten.
De Verenigde Staten hebben een betere weerstand getoond dan verwacht, dankzij de binnenlandse consumptie en een sterke arbeidsmarkt. China daarentegen ondervindt de gevolgen van een moeilijk vastgoedsector en een afgenomen vraag van huishoudens.
In Europa concentreert Duitsland de moeilijkheden. De Duitse maakindustrie, historisch gezien de motor van de Europese groei, lijdt onder hoge energiekosten en een afname van de buitenlandse vraag. Frankrijk handhaaft de zevende plaats wereldwijd met een geschat BBP van 2.806 miljard dollar, maar de groei blijft zwak.
De situatie van Guyana illustreert een recente breuk in de groeiranglijsten. Dankzij zijn enorme olieontdekkingen vertoont dit kleine Zuid-Amerikaanse land een van de hoogste groeipercentages ter wereld. Guyana staat niet tussen de grote economieën in totaal BBP, maar zijn traject toont aan dat een ranglijst op basis van bruto rijkdom de meest spectaculaire dynamieken niet vastlegt.
BBP per hoofd van de bevolking in KKP: een ranglijst die de hiërarchie omverwerpt
Wanneer we overstappen naar het BBP per hoofd van de bevolking in koopkrachtpariteit, verandert de lijst van de rijkste landen diepgaand. Kleine staten met een sterke economische specialisatie (financiën, aardolie, technologie) nemen de eerste plaatsen in, ver voor de grote machten.
- Landen zoals Luxemburg, Singapore of de Verenigde Arabische Emiraten domineren regelmatig deze ranglijst dankzij een kleine bevolking in combinatie met een zeer geconcentreerde waardeproductie.
- De Verenigde Staten blijven goed gepositioneerd, maar China zakt aanzienlijk terug vanwege zijn enorme bevolking.
- Frankrijk en Duitsland bevinden zich in de hogere middenmoot van de ontwikkelde landen, zonder in de top van de ranglijst te staan.
- India, de vijfde of zesde grootste economie ter wereld in totaal BBP, bevindt zich in de lagere helft van de ranglijst per hoofd van de bevolking.
De rang van een land verandert afhankelijk van of we de totale productie of de rijkdom per persoon meten. Een ranglijst op basis van nominale BBP bevoordeelt bevolkte en geïndustrialiseerde landen. Het BBP per hoofd van de bevolking in KKP bevoordeelt kleine economieën met een hoge toegevoegde waarde. Geen van beide is “echter” dan de andere: ze beantwoorden aan verschillende vragen.
De meest nuttige gegevens om het levensniveau te vergelijken blijven het BBP per hoofd van de bevolking in KKP. Om het geopolitieke of commerciële gewicht van een land te evalueren, blijft het totale nominale BBP de referentie. Kiezen tussen deze indicatoren betekent kiezen wat we werkelijk willen meten, en het is dit onderscheid dat een verhelderende ranking scheidt van een eenvoudige ranglijst.
